Ο θεσμός του Εθνικού Συμβουλίου

Ο θεσμός του Εθνικού Συμβουλίου αποτελεί εθνικό σκάνδαλο, δείγμα χειρίστης προχειρότητας, μια σοβαρή τσαπατσουλιά σε βάρος της εθνικής μας υπόθεσης. Για χρόνια τώρα λειτουργεί ή υπολειτουργεί ένας θεσμός που υποτίθεται επιδιώκει μια συλλογική διαβούλευση και γραμμή πλεύσεως από μέρους όλων των πολιτικών κομμάτων για να αντιμετωπίσουμε το εθνικό μας πρόβλημα, την βουλιμία της Τουρκίας και την υποστήριξη της από τους μεγάλους συμμάχους της.

Ο θεσμός είναι ανοργάνωτος, ελλιπής, ανεπαρκής, στηριζόμενος σε εσφαλμένες βάσεις και λειτουργεί χειρότερα και από το συμβούλιο του μικρότερου και πιο ασήμαντου σωματίου. Αρχίζοντας από την φύση του θεσμού πρέπει να υποδείξουμε ότι πρόκειται για ένα σώμα εξωσυνταγματικό και που συνεπώς δεν μπορεί να «συμβουλεύει» τον εκάστοτε Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπό την πολιτειακή του ιδιότητα Ο Πρόεδρος είναι συνταγματικό όργανο. Ως εκπρόσωπος της Ε/κ κοινότητας στις «ενδοκυπριακές συνομιλίες» δεν λειτουργεί ούτε δικαιούται να λειτουργήσει ως αρχηγός του κράτους αφού εκ του Συντάγματος εκπροσωπεί ολόκληρο τον πληθυσμό της Κύπρου και όχι μόνο την Ε/κ κοινότητα. Από την άλλη η πολιτική  εκπροσώπηση της Ε/κ κοινότητας στις διάφορες εξελίξεις του Κυπριακού προβλήματος δεν είναι αποκλειστικότητα του Ε/κ συνομιλητή. Η Ε/κ κοινότητα εκπροσωπείται από το σύνολο των πολιτικών κομμάτων. Ο δε Ε/κ συνομιλητής έστω και αν τυγχάνει να είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν έχει αποφασιστική αρμοδιότητα στο Κυπριακό αλλά οφείλει να εκφράζει την άποψη της πλειοψηφίας των Ε/κ πολιτικών δυνάμεων. Και  τούτο νοουμένου ότι ενεργεί μέσα στα όρια της λαϊκής εντολής όπως αυτή εκφράζεται κατά καιρούς. (π.χ. ψήφισμα για το Σχέδιο Ανάν). Κατ’ ακρίβεια ο Ε/κ εκπρόσωπος στις οποιεσδήποτε ενδοκυπριακές συνομιλίες θα έπρεπε να μην είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας για να μη συγκρούονται οι πολιτικές απόψεις και επιδιώξεις του Ε/κ συνομιλητή με τα συνταγματικά καθήκοντα του Προέδρου. Η ορθή θέση είναι ότι ο Ε/κ συνομιλητής θα πρέπει να εκλέγεται ad hoc από τους Ε/κ με σαφείς όρους εντολής και όρια αποστολής σε σχέση με το Κυπριακό. Αυτό επιτάσσει η δημοκρατία και η λογική. Επικράτησε όμως μια λανθασμένη τακτική με αποτέλεσμα να ψηφίζεις Πρόεδρο για πχ την οικονομική του πολιτική και να σου βγαίνει και Ε/κ συνομιλητής με πολιτική που δεν συμφωνείς η αντίστροφα..
 To Εθνικό Συμβουλίου πρέπει να λειτουργεί ως ένα συλλογικό όργανο που να καθορίζει τακτική, στρατηγική, αρχές και μεθόδους σε σχέση με τον χειρισμό του Κυπριακού. Δεν νοείται να αποφασίζει ο Πρόεδρος του Κράτους και να συμβουλεύουν απλώς οι άλλοι πολιτικοί αρχηγοί και αν θέλει να τους λαμβάνει υπόψη. Από την άλλη το Συμβούλιο αυτό δεν μπορεί να λειτουργεί  εική και ως  έτυχε. Θα πρέπει να έχει καταστατικό, κανόνες και κανονισμούς λειτουργίας, προσωπικό και υπηρεσίες. Δεν είναι λογικό να κατεβαίνει στις συνεδρίες ο Πρόεδρος χωρίς να έχει πάρει μελέτες και απόψεις μιας οργανωμένης υπηρεσίας για το Κυπριακό και να καθορίζει τις συνεδρίες κατά το δοκούν Αλλά ούτε οι πολιτικοί αρχηγοί μπορεί να συμμετέχουν  στις διαβουλεύσεις του Συμβουλίου με ένα σημείωμα ο καθένας που ετοιμάστηκε στο πολιτικό τους γραφείο χωρίς προηγούμενη μελέτη από εμπειρογνώμονες και ειδικές υπηρεσίες στο κάθε πολιτικό κόμμα. Περιττό βεβαίως να τονίσουμε πως δεν μπορεί να υπάρχει ενημέρωση από  οποιονδήποτε μέλος του Συμβουλίου και ειδικότερα από τον Ε/κ συνομιλητή μετά από ενέργειες στις οποίες προέβη ήδη χωρίς προηγούμενη διαβούλευση και έγκριση από το Συμβούλιο.

Ούτε  τέτοιες πρωτοβουλίες επιτρέπονται ούτε οι συμμετέχοντες στο εν λόγω συλλογικό όργανο επιτρέπεται να τις ανέχονται. Δεν έχουμε απέναντι μας τον οποιονδήποτε ερασιτέχνη πολιτικό. Απέναντι μας έχουμε οργανωμένες, σοβαρές και εξειδικευμένες υπηρεσίες με εμπειρογνώμονες, με αρχεία και υπεύθυνη οργάνωση και προσωπικό. Απέναντι μας είναι οι υπηρεσίες της Τουρκίας, της πονηρής Βρετανίας, του μεγαθηρίου των ΗΠΑ και άλλων καλά οργανωμένων κρατών και διεθνών οργανισμών.  Δεν μπορεί να αντιμετωπίζονται από πλευράς μας με σημειώματα της στιγμής, με κουβέντες του ποδιού όταν και όποτε του κατέβει του Ε/κ συνομιλητή να καλέσει τα μέλη του Εθνικού Συμβουλίου και μάλιστα κατόπιν εορτής. Που είναι οι εμπειρογνώμονες του προεδρεύοντος του Συμβουλίου. Που είναι εκείνοι των πολιτικών αρχηγών; Οι ίδιοι είναι καλά ενημερωμένοι σε κάθε λεπτομέρεια; Τους βασανίζει κάθε ενέργεια που γίνεται ή που πρέπει να γίνει; Εδώ μιλούμε για την επιβίωση των Ε/Κ. Μιλούμε για διαβήματα και ενέργειες που θα έπρεπε να είχαν γίνει και δεν έγιναν με αποτέλεσμα πολλοί από ξένους πολιτικούς παράγοντες να μην έχουν ιδέα ότι οι «συνομιλητές» μας εγκληματούν  για 35 χρόνια Το Συμβούλιο ετοίμασε σχέδιο δράσης και προβολής των εγκλημάτων της Τουρκίας; Η επαναλαμβάνουν απλώς τις θέσεις τους με γενικόλογα και φεύγοντας παραμένουν, όπως λέει και ο «Φιλελεύθερος»:  «Κενά ‘αέρος’ στο Εθνικό». Πολύ φοβούμαι ότι και αυτές ακόμη οι στοιχειώδεις  συζητήσεις που γίνονται έχουν περισσότερο στόχο την διαρροή τους  παρά την οικοδόμηση μιας συγκροτημένης και καλά μελετημένης στρατηγικής για το Κυπριακό. Αλλά πως θα υπάρξει μια τέτοια στρατηγική αφού οι απαραίτητες προϋποθέσεις για μια σωστή λειτουργία του Συμβουλίου απουσιάζουν.

Ιοβόλος